Yargıtay Kararı

• Hukuki Net
• İçtihatlar
• Mevzuat
• Hukuk Forum

• MEMUR KAVRAMI
• BANKA GÖREVLİSİNİN EMİRLERE
  UYMAMASI

İçtihat Özeti: Daha önce kamu iktisadi teşebbüsleri hakkındaki 399 sayılı Yasa Hükmünde Kararnamenin 1 l/b bendi uyarınca, ifa ettikleri görevlerinden dolayı memur sayılarak haklarında TCY.nin 2. kitap, 3. ve altıncı bablarında-ki hükümler uygulanan banka personelinin, 4603 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden sonra bu suçlardan dolayı memur gibi cezalandırılmayacağı, sanık açısından bu durumun da lehe olduğu gözetilerek sanıkların resmi kurumdan onay almadan provizyon verme eylemlerinin TCY.nin 526. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmelidir.

(765 s. TCK. m. 2/2) (4389 s. Bankalar K. m. 17)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 233 ve 399 sayılı Yasa Hükmünde Kararnamelere bağlı kamu iktisadi teşebbüsü iken suç tarihinden sonra 25.11.2000'de Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4603 sayılı TC. Z Bankası, T. H... Bankası Anonim Şirketi ve T. E Bankası Anonim Şirketi Hakkında Yasanın 1. maddesinin ikinci bendi ile TC. Z Bankası 4389 sayılı Bankalar Yasası ve genel hükümlere tabi anonim şirket haline getirilmiş ve aynı maddenin beşinci bendi gereğince de banka hakkında 233 ve 399 sayılı Yasa Hükmünde Kararnamelerin uygulanmayacağının kabul edilmiş olması karşısında, daha önce kamu iktisadi teşebbüsleri hakkındaki 399 sayılı Yasa Hükmünde Kararnamenin 11. maddesine 3771 sayılı Yasa ile eklenen (b) bendi uyarınca, ifa ettikleri görevlerinden dolayı memur sayılarak haklarında TCY.nın 2. kitap, 3. ve altıncı bablarındaki hükümler uygulanan banka personelinin söz konusu Yasanın yürürlük tarihinden sonra bu suçlarından dolayı memur gibi cezalandırılmayacakları ve sanık açısından, yüklenen suçun memur gibi cezalandırabilme öğesinin ortadan kalktığı, lehe olan bu düzenlemeden TCY.nın 2/2. madde ve fıkrası hükmü gereğince sanığın yararlanması gerektiği, bu duruma göre, anılan bankanın Tokat Şubesinde servis şefi ve çalışanları olan sanıkların resmi kurumdan onay almadan provizyon verme biçimindeki eylemleri TCY.nın 526. maddesinde öngörülen suçu oluşturmakta ise de, suçun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içerisinde dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından katılan Hazine vekili ve katılan Z Bankası vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla TCY.nın 102/5, 104/2 ve 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak (KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE), 18.7.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.