 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/8657
K: 2002/10411
T: 5.6.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KHK-560/m.17,18/A-l
765/m.363
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
KARAR :
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın K... Memba sularına ait damacanlara normal açık su tanklarından dolum yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 560 Sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine İlişkin Yasa Gücündeki Kararnamenin 17. maddesi göndermesiyle anılan Yasaya 4128 sayılı Yasa ile eklenen 18/A-L maddesinde ki ön ödemeyi gerektiren suçu oluşturacağı gözetilmeden TCY. nın 363/1. maddesi ile hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Ülkü A'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 5.6.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.