Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İzinsiz ekmek fırını işleten sanığın işyerinin, ilçe sağlık kuruluşu görevlilerince mühürlendiğinin anlaşılması ve gıda maddeleri üreten işyerlerinin 560 sayılı Yasa Gücünde Kararnamenin 12/a ve 4. maddelerinde belirtilen asgari teknik hijyenik şartları sürdürememeleri ya da gerekli üretim iznini almamaları nedeniyle Sağlık Bakanlığı ve buna bağlı kurum yetkililerince mühürlenmesi durumunda mührü bozan kişinin eyleminin 560 sayılı KHK'nin 4128 sayılı Yasa ile değişik 18/A-h maddesinde belirlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden TCY. nın 274/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Uygulamaya göre de; tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülük kararı gösterilmeden, hükümlülükteki en ağır cezanın esas alınması ve para cezasında da artış yapılması gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Fatih K'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY. nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.6.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972