 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/5840
K: 2002/7908
T: 6.5.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İFTİRA SUÇU
- YALAN TANIKLIK SUÇU
- ÇEKİNME HAKKI
İÇTİHAT ÖZETİ: l- Sulh Ceza Mahkemesinde açılan davada sanık Elbeği 'ye yükletilen suça sanığın da katılması nedeniyle çekinme haklan hatırlatılmadan dinlendiğinden;
a) CYY.da öngörülen yönteme göre dinlenmeyen sanığa yükletilen yalan tanıklık suçunun ön koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
b) aa) Çekinme uyarısı yapılmadığı için TCY.nın 288/2;
bb) Yapılsaydı bile aynı Yasanın 288/1. maddesine uyan durum bulunmasına karşın "cezadan bağışık" tutulmaması;
c) Kabule göre: Yalan tanıklığın yapıldığı davanın bitmesinden sonra gerçeğe dönen sanık hakkında TCY.nın 289/2. maddesinin uygulanmaması;
2- Sanığın yüklediği suçtan beraat eden Elbeği'ye suçsuz olduğunu bilerek suç yükleyip yüklemediği araştırılıp tartışılmadan iftira suçundan beraat karan verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 285/1,286,288/1-2,289/2)
(1412 s. CMUK. m. 50)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sulh Ceza Mahkemesine açılan 6831 sayılı Yasa ile ilgili davada sanık olan Elbeği'ne yükletilen suça sanığın da katılması nedeniyle CYY.nın 50. maddesi uyarınca tanıklık etmeden ve ant içmeden çekinme hakkı bulunmasına karşın, Yasaya göre gerekli uyarılar yapılmadan dinlendiğinin anlaşılması karşısında,
a- CYY.nda öngörülen yönteme göre dinlenmeyen sanığa yükletilen yalan tanıklık suçunun ön koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi,
b- Hakkında tanıklıktan çekinme uyarısı yapılmadığı için TCY.nın 288. maddesinin 2. uyarı yapılsaydı bile aynı maddenin 1. bentleri uyarınca hüküm kurmak gerekirken, eksik incelemeyle ve suçun ön koşulunu ve cezadan bağışıklık nedenlerini gözardı edilmesi suretiyle TCY.nın 286/1. maddesiyle hüküm kurulması,
c- Kabule göre, yalan tanıklığın yapıldığı sulh ceza mahkemesindeki davanın bitmesinden sonra gerçeğe dönen sanık hakkında TCY.nın 289/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dikili'den kesilmiş odunları dizerken yakalanan sanığın, kesilen ağaçların dördünü kendisinin kestiğini, ancak üç tanesinin Elbeği tarafından kesildiğini söylemesi üzerine adı geçen hakkında suç tutanağı düzenlenerek dava açılmak suretiyle yargılanıp kanıt yetersizliğinden beraat ettiğinin anlaşılması karşısında, Elbeği'ne suçsuz olduğunu bilerek suç yükleyip yüklemediği hususu araştırılıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle iftira suçundan beraat kararı verilmesi,
CiLT: 29, SAYI: 6, HAZİRAN 2003
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.5.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.