Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/3494
K: 2002/6337
T: 15.4.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
· SARHOŞLUK
· GÖREVLİYE DİRENME
İÇTİHAT ÖZETİ: l - Alkollü olarak çevreyi rahatsız etmesinden ötürü yapılan dur! uyarısına, uymayan ancak izlenip yakalanarak getirildiği karakolda, "alkollü araç kullanmaktan" işlem yapılmasını engellemek amacıyla görevlileri tehdit eden sanığın eylemi bütünüyle TCY.nm 258. maddesine uygun suç oluşturduğundan, ayrıca direnme suçundan hüküm kurulması;
Sanığın, TCY.nın 571. madde anlamında sarhoşken görevlileri tehdit edecek sarhoşluğunu "saldırganlığa dönüştürdüğünden eyleminin 572. maddeye uyacağının düşünülmemesi;
Kabule göre: TCY.nın 258/3. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 258/1-3, 260, 571, 572)
 
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik,ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Alkollü sanığın, yüksek sesle müzik dinleyerek çevreyi rahatsız etmesinden ötürü görevlilerce yapılan dur uyarısına karşın olay yerinden aracıyla kaçtığı ve izleme sonucu yakalanarak getirildiği karakolda, hakkında alkollü araç kullanmaktan işlem yapılmasını engelleme amacıyla görevlileri tehdit etme eylemlerinin bütünüyle TCY.nın 258. maddesine uyduğu gözetilmeden, ayrıca direnme suçundan da (TCY.nın 260) hüküm kurulması.
Sanığın, TCY.nın 571. maddesi anlamında sarhoş iken görevlileri tehdit ederek sarhoşluğunu saldırganlığa dönüştürdüğü ve eyleminin aynı Yasanın 572. maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden yasal olmayan yetersiz gerekçeyle eylem bölünerek hem beraat hem de hükümlülük kararı verilmesi.
Kabule göre: TCY.nın 258/3. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve Üst.C.Savcısı ile sanık Sedat'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini