Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/3358
K: 2002/5047
T: 1.4.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YARALAMA
  • MEMURUN TABANCA KABZASIYLA YARALAMASI
  • İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMEMESİ
  • YARGILAMA GİDERLERİ
· İÇTİHAT ÖZETİ: l- "Tabancanın kabzası ile vurma" eylemi, TCY.nın 281. madde hükmüne uymayıp silâhı kullanma sayılmayacağından cezanın anılan madde ile arttırılması;
2- Sanık savunucusunun dilekçesindeki "TCY.nın 59. maddesinin uygulanması" istemi hakkında bir karar verilmemesi;
3- Yargılama giderlerinin "birlikte suç işleyen sanıklardan zincirleme olarak" alınmaması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 456,59,281,39)
 
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY.nın 281. maddesindeki "memuriyetine ait vasıtayı kullanma..." deyiminin silahı ateşleyerek ya da yönelterek işleme anlamına geleceği ve sanık Hasan'ın tabancasının kabzası ile vurmasının silahı kullanma sayılamayacağı gözetilmeden cezalarının anılan madde ile arttırılması,
2- Sanıklar müdafiinin 13.11.2000 havale tarihli dilekçesindeki TCY.nın 59. maddesinin uygulanması isteği hakkında bir karar verilmemesi,
3- Birlikte suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin dayanışmalı "müteselsilen" yerine "müştereken ve mütasaviyen" alınmasına hükmolunması, Yasaya aykırı ve sanıklar Hasan ve Fatih müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Varlık Şirketi Alacakları Zaman Aşımı 
  • 09.09.2026 10:48
  • Mirasçının vesayete bağlanması ve hakim kararı 
  • 03.08.2026 13:06
  • [Boşanma davaları] İşim ve mali durumum iyi boşanacak eşim bit şey talep etmiyor boşanabilirmiyiz ... 
  • 01.08.2026 17:07
  • [Suçlar] Laubali" ​"Ciddiyetsiz" ​"İşini bilmeyen" gibi kelimeler hakaret sayılır mi 
  • 28.07.2026 17:13
  • [Bankalar hukuku] üye işyeri karaliste fesih bildirimi nedeniyle ticari hayatim bitmek üzere 
  • 24.07.2026 16:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini