Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
E: 2002/29409
K: 2003/12351
T: 09.12.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TEHDİTİN BİÇİMİ
  • SİLAHLA HAVAYA ATEŞ ETMEK
ÖZET: Tehdit yalnızca sözle değil yazı, işaret veya davranışlarla da yapılabilir.
(765 s. TCK/119,191)
 
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Saldırgan sarhoşluk suçunun oluştuğu tarihe göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından O yer C. Savcısı, katılan V.Y. vekili ve sanık M.E. mü-dafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, T. Ceza Yasasının 102/5, 104/2. ve Ceza Yargılama Yasasının 253. maddeleri uyarınca, hükmün ortadan kaldırılması sonucunu doğurmak üzere, tebliğnameye uygun olarak, KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre koşulları bulunmadığından duruşma isteğinin reddi ile yapılan incelemede tehdit suçunun TCY.nın 38.maddesinde belirtildiği şekilde şeref ve haysiyeti kinci suçlardan olmadığından, katılan vekilinin manevi tazminat isteği hakkında bir karar verilmemesi sonuç itibariyle doğru bulunmuş; sanığın tüm, o yer C. Savcısı ve katılanın başkaca temyiz itirazlan yerinde görülmemiştir.
Ancak;
  1. Sanığın yakınanın evinin önüne gelip hiçbir şey söylemeden silahla ateş ederek işlediği tehdit eyleminin, en azından yaralama biçiminde olan ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olduğu, tehditin yalnızca sözle değil yazı, işaret veya davranışlarla da yapılabileceği gözetilmeden, TCY.nın 191/2. madde ve fıkrası yerine aynı Yasanın 191/son, 119. maddeleriyle hüküm kurulması,
Kendisini vekille temsil ettiren katılan yaranna avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Yasa'ya aykın ve sanık müdafii, O yer C. Savcısı ve katılan V.Y. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandınlmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini