İÇTİHAT ÖZETİ: Sanıkların haklarında tutanak tutan orman koruma memurunu görevi nedeniyle dövüp tehdit ettikleri. yakınanın yardim çağırması üzerine olay yerine gelen orman işletme şefinin üzerine sanığın balta ile yürümesi üzerine orman memurunun kendisini ve işletme şefini korumaya yönelik Orman Yasasının 77. maddesine göre verilen silahıaynı yasanın 78/A-B maddesi gereği kullanmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Sanıkların kendileri hakkında tutanak tutan memurlara sövme ve tehdit eylemleri. TCKının 26611. 269. maddeterine uyan suçu oluşturur.

 

 

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık Arif'in yakınan Kahraman'a sövmesi ve yakınan Celaı'i tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik Üst C. Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, temylz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına,

2- Sanık Orhan'ın tehdit. ve sanıklar Halit ile Fazh'nın görevli memura sövme ve tehdit eylemlerinden kurulan hükümlere gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Suç tarihlerinin .12.8.2000 ve 11.9.2000 yerine karar başlığına yanlış yazılması,

b- Olay günü sanıklar Halit ve Fazlı'nın orman koruma memuru olan yakımin Celal''a Önceden Orman Yasasına aykırıhk suçundan haklarında işlem yapması sebebiyle yakınana görevinden dolayı ve görevi sırasında sövüp tehdit etmeleri ve yakınanın bağırarak arkadaşlarından yardım istemesi üzerine olay yerine gelen ve orman işletme şefi olan sanık Orhan'ın üzerine sanık Fazlı'nın balta ile yürümesi nedeniyle ve Orhan'ın gerek kendisini savunmak gerekse Celal'e yönelik saldırıyı gidermek için Orman Yasasının 77. maddesi gereğince kendisine verilen silahı, aynı Yasanın 78/A-B maddesi uyarınca yasanın kendisine tanıdığı yetkiye dayanarak çekmesi eyleminin, hukuka aykırılık oluşturmadığı gözetilip bereati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,

c- Sanık Halit ve Fazh'nın suç tarihinden önce haklarında Orman Yasasına aykırılıktan işlem yapan yakınan Celal'a sövüp tehdit etmekten ibaret eylemlerinin TCY.nın 266/1, 269. maddelerine uyacağı gözetilmeden 191/1 ve 266/1. maddelerinden hükümlülük kararları verilmesi,

Yasaya aykırı ve Orhan ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.12.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972