 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/20854
K: 2003/1152
T: 24.3.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- GÖREVLİ MEMURU TEHDİT
- GÖREVLİYE ETKİN DİRENME
- GÖREVLİ AVUKATA SÖVMEK
İÇTİHAT ÖZETİ: Avukatlık Yasası'nın 57. maddesi uyarınca görev sırasında a\ııkatlara karşı işlenen suçlarda avukatların memur sayılması, aynı Yasanın 2. maddesi gereği avukatların esasen yargı kurumlarının yardımcısı olması ve görevde avukata yönelik hareketlerin ayn bir suç oluşturmadığı, hacze gelen avukata sövüp, tehdit ile haczi engellemede eylemin kamu yönetimine karşı ve kamu görevini engelleme amacıyla işlenmesi nedeniyle bütünüyle TCY'nın 258/2. maddesine uyan tek suç oluşturduğu gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 258/2, 266/3,269)
(1136 s. Av.K. m. 2, 57)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, evine hacze gelen alacaklı vekili katılan avukata, haciz yapıldığı sırada, önce sövüp, silah sayılan kırık bardakla (ben burada haciz yaptırmam, eşya da götürtmem, seni öldürürüm) diyerek tehdit etmesi ve daha sonra bıçakla yaralamaya kalkışması, bu kez duruma müdahale eden icra müdürüne de silahla saldırması üzerine anılanların haczi gerçekleştiremeden kaçmaları eyleminde, katılanın Avukatlık Yasanın 57. maddesi uyarınca kendisine karşı işlenen suçlardan memur sayılması ve aynı Yasanın 2. maddesine göre avukatın esasen yargı kurumlarının yardımcısı olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.11.2002- 279/406 sayılı kararı-karşısında, avukata yönelik hareketlerin ayrı bir suç oluşturmadığı, eylemin kamu yönetimine karşı ve kamu görevini engelleme amacıyla işlenmesi nedeniyle bütünüyle TCY.nıh 258/2. maddesine uyan tek suç oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 266/3, 269, 258/2. maddeleriyle hükümler kurulması,
2- Kabule göre; TCY.nın 266/3. maddesiyle verilen 6 aylık hapis cezası, aynı Yasanın 269. maddesiyle bir misli artırılırken, sonuç cezanın 12 ay yerine, 1 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ramiz müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
