 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/2012
K: 2002/3425
T: 11.3.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· GÖREVLİYE SÖVME
· AVUKATIN GÖREVİNDEN DOLAYI TEHDİT EDİLMESİ
· DURUŞMA TUTANAKLARININ İMZALANMAMASI
İÇTİHAT ÖZETİ: l- Savunmayı içeren duruşma tutanağının yazman, hüküm oturumunu belgeleyen tutanağın yargıçça imzalanmayarak CYY.nın 264. maddesine uyulmaması;
2- Kabule göre; yakınan avukatı "icra takibinden vazgeçmeye zorlamak amacıyla tehdit eden sanığın eyleminin TCY.nın 254. maddesine uyduğu, "görevliye sövme suçunun içinde erimeyeceği gözetilmeden yasanın 266/3, 269. maddeleriyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 254, 266/3, 269)
(1412 s. CMUK. m. 264)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunmasını içeren 29.6.2000 tarihli duruşma tutanağının yazman tarafından hüküm oturumunu belgeleyen tutanağın, ilk sayfasının ise yargıçça imzalanmaması suretiyle CY. Yasasının 264. maddesine uyulmaması;
2- Kabule göre; sanığın yakınan avukatı icra takibinden vazgeçmeye zorlamak amacıyla yaptığı tehdidini özel hüküm niteliğindeki TCY.nın 254. maddesine uyduğu ve görevliye sövme suçunun içinde erimeyeceği gözetilmeden, aynı Yasanın 266/3,269. maddeleriyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Kudretin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜM BOZULMASINA), yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas / hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
