· GÖREVLİYE SÖVME

· AVUKATIN GÖREVİNDEN DOLAYI TEHDİT EDİLMESİ

· DURUŞMA TUTANAKLARININ İMZALANMAMASI

 

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın savunmasını içeren 29.6.2000 tarihli duruşma tutanağının yazman tarafından hüküm oturumunu belgeleyen tutanağın, ilk sayfasının ise yargıçça imzalanmaması suretiyle CY. Yasasının 264. maddesine uyulmaması;

2- Kabule göre; sanığın yakınan avukatı icra takibinden vazgeçmeye zorlamak amacıyla yaptığı tehdidini özel hüküm niteliğindeki TCY.nın 254. maddesine uyduğu ve görevliye sövme suçunun içinde erimeyeceği gözetilmeden, aynı Yasanın 266/3,269. maddeleriyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık Kudretin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜM BOZULMASINA), yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas / hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972