 |
T.C
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
E: 2002/16489
K: 2003/420
T: 10.03.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- YEDİEMİNLİK GÖREVİNİ SUİSTİMAL
- İHTİYATİ HACZİN UYGULANMASI
- İHTİYATİ HACZİN İÇRAİ HACZE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ
ÖZETİ: Yedieminliği suistimal suçundan dolayı sanığa ceza verilmeden önce; ihtiyatı haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde ihtiyati haczin yerine getirilip getirilmediği ve yerine getirmeden sonra 7 gün içinde icrai hacze dönüştürülüp dönüştürülmediği hususlarının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
2004 s. IIK/257
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Olaya konu icra işleminin yürütüldüğü Aydın 2. İcra Müdürlüğünün 2000/2910 esas sayılı dosyasında, IİY.nın 257 ve onu izleyen maddelerine göre, ihtiyatı haciz kararı verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde yerine getirilip getirilmediği ve yerine getirmeden sonra 7 gün içinde icrai hacze dönüştürülüp dönüştürülmediği hususlarının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; sanığa verilen temel ağır para cezası ile özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi işlemi sırasında hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasanın 1.maddesi ile değişik TCY.nın 3O.maddesi hükmünün uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.Y.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.