 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/1410
K: 2002/4435
T: 20.3.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
· ZORLAMA
· TEKERRÜR
· YASAL İNDİRİM NEDENİ
İÇTİHAT ÖZETİ: l- Sanığın, resmi ihaleye girmemesi için mağduru zorlama eylemi, TCY.nın 366/1, 61. maddeye uyan suç oluşturur.
2- Kabule göre;
a) Eski hükümlülük, CYY.nın 305. madde kapsamın da doğrudan para cezası olduğu halde "tekerrüre" esas alınması;
b) iddia, savunma ve olayın çıkış biçimine göre sanık hakkında "yasal indirim nedeni" olup olmadığının tartışılmaması yasaya aylandır.
(765 s. TCK. m. 366/1, 61, 51/1, 81)
(1412 s. CMUK. m. 305)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre, sanığın resmi ihaleye girmemesi için mağduru zorlama eyleminin, TCY.nın 366/1,61. madde ve fıkrasına uyduğunun gözetilmemesi, 2- Kabule göre,
a- Sanığın, doğrudan para cezası verilerek CYY.nın 305. maddesi kapsamındaki çektirilmiş eski hükümlülüğünün, tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
b- iddia, savunma ve olayın çıkış nedeni araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında yasal indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Erdal müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas / hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.3.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
