Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: sanık Ahmet'e yükletilen konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama, sanık Mehmet'e yükletilen sövme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanıklar Ahmet ve Mehmet müdafiileri ile O yer C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık Mehmet hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yaralama suçundaki hükmolunan cezada TCY.nın 55/3. maddesi uygulanmayarak cezanın fazla belirlenmesi,

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun, konutun eklentisi olan sahanlığa (balkon) gündüz vakti girip yakınıcıyı dövmeğe başlamakla tamamlanmış olmasına karşın, konutun içine girmek için yakınıcının arkasına sığındığı giriş kapısını itme eyleminin kişiye karşı şiddet kullanma anlamına gelmeyeceği düşünülmeden, TCY.nın 193. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası ve hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısı ile sanık Mehmet müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 1.10.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972