Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların;

a ) Ekmek ve çeşitleri hakkındaki tebliğe aykırı olarak eksik gramajlı ekmek imal etmekten ibaret eylemlerinin 560 sayılı KHK.nın 18A/d maddesinde belirlenen suçu oluşturduğu ve idari para cezasını gerektirdiği gözetilmeden, dosyayı görevsizlik kararıyla ilgili makama göndermesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

b ) Etiketsiz ekmekleri satışa sunma biçimindeki eylemlerinin 560 sayılı KHK.nın 10. maddesine dayanılarak çıkarılan "Gıda Üretim ve Satış Yerleri Hakkında Yönetmeliğin" 40. ve 42. maddelerine uygun işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, aynı kararnamenin 18A/f maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden kararlar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.9.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972