 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2001/7370
K: 2001/9076
T: 6.7.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* HÜKÜMDE YASA MADDESİ GÖSTERME ZORUNLULUĞU
* TEKERRÜRDE ORANIN YAZILMASI
* MADDE BELİRTMEK SURETİYLE HAKARET
Karar Özeti: 1- Hüküm kurulurken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY.nın 268/4. maddesine uyulmaması;
2- Temel ceza TCY.nın 81/1. maddesiyle artırılırken artırım oranının belirtilmemesi yasaya aykırıdır.
3- Katılanın yokluğunda sanığın jandarmadaki tutanağa geçen anlatımında "ilişkimiz vardı, kendisiyle sevişirdik" sözleri TCY.nın 480/1. maddesine uyan suç oluşturur.
(765 s. TCK. m. 81/1,193/2, 480/1-2)
(1412 s. CMUK. m. 268/4)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CYY.nın 268/4. maddesine uyulmaması,
2- Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen ceza TCY.nın 81/1. madde fıkrasıyla artırılırken, artırım oranının belirtilmemesi,
3- Sanığın jandarmadaki tutanağa geçen anlatımında katılan Elifin yokluğunda söylediği "ilişkimiz vardı, kendisiyle sevişirdik" sözlerinin, TCY.nın 480. maddesinin 1. fıkrasına uymasına karşın, hakaretin ne suretle kendisine hitap edilen yazıyla işlendiği açıklanmadan aynı maddenin 2. fıkrasıyla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Ali'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.7.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
