 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2001/6464
K: 2001/7560
T: 18.6.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ÇALIŞMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜ SINIRLAMA SUÇU
- TEHDİTLE İHALEDEN VAZGEÇİRME
ÖZET : Taşımalı eğitim gereği öğrencileri taşıyacak sürücüleri belirlemek üzere valilikte yapılacak ihaleye girmek için güvence parası yatıran yakınanı"tehdit edip üzerine yürüyerek'' ihaleden çekilmesini sağlayan sanığın eyleminin TCY.nın 366. maddesine uyup uymayacağı tartışılmadan 201/1 madde ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 201/1, 366)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ' ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama, sövme ve bulunmuş malda sahiplik iddiasında bulunma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b- Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
c- Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Mustafa müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak (TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA),
2- Çalışma özgürlüğünü sınırlama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre, sanığın, taşımalı eğitim gereği öğrencileri taşıyacak sürücüleri belirlemek üzere valilikte yapılacak ihaleye girmek için güvence parası yatıran yakmanı tehdit edip üzerine yürüyerek ihaleden çekilmesini sağlamaktan ibaret eyleminin TCY.nın 366/1. maddesine uyup uymayacağı tartışılmadan, aynı Yasanın 201/1. maddesi ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Mustafa müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.6.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.