Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2001/4366
K: 2001/5121
T: 14.5.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* HACİZLİ MALIN KAÇIRILMASI
* KASIT
Karar Özeti: 1- Sanığın hacizli aracı koruma altına alınmasını önlemek için uzaklaştırıp uzaklaştırılmadığının araştırılması, eğer aracı kaçırmamışsa aracı teslim konusunda haberi olmayan sanığın ticari aracı evinde bulundurmamaktan ibaret eyleminin TCY.nın 276. maddede sayılan hallerden hangisine uyduğu açıklanmadan aynı madde ile hüküm kurulması; 2- Kabule göre: iddianame gününden önce borcu ödediği anlaşılan yediemin sanık hakkında TCY.nın 276/son maddesinin uygulanmaması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 276/1-son)
 
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık Hüseyin dinlenerek sanığın hacizli aracı, icra memurunun geldiğini görünce muhafaza altına alınmayı engellemek için uzaklaştırılıp uzaklaştırmadığının araştırılması, böyle bir uzaklaştırma durumu olmadığı takdirde hacizli aracını icra dairesine teslim etmesi için önceden haberdar edilmeyen sanığın, ticari aracını o anda evinde bulundurmamaktan ibaret eyleminin, madde metninde sayılan saklamak başkasına vermek, tedbir ve teslimden imtina etmek eylemlerine ne suretle uyduğu tartışılıp gösterilmeden TCY.nın 276. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
İddianame tarihinden önce borcu ödediği ikrar ve icra dosyasından anlaşılan yediemin sanık hakkında T. Ceza Yasasının 276/son maddesinin uygulanmaması;
Yasaya aykırı ve sanık Abbas'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.5.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Varlık Şirketi Alacakları Zaman Aşımı 
  • 09.09.2026 10:48
  • Mirasçının vesayete bağlanması ve hakim kararı 
  • 03.08.2026 13:06
  • [Boşanma davaları] İşim ve mali durumum iyi boşanacak eşim bit şey talep etmiyor boşanabilirmiyiz ... 
  • 01.08.2026 17:07
  • [Suçlar] Laubali" ​"Ciddiyetsiz" ​"İşini bilmeyen" gibi kelimeler hakaret sayılır mi 
  • 28.07.2026 17:13
  • [Bankalar hukuku] üye işyeri karaliste fesih bildirimi nedeniyle ticari hayatim bitmek üzere 
  • 24.07.2026 16:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini