Hukuki.NET

T.C.     
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2001/278
K: 2001/1158
T: 5.2.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEHDİT SUÇU
  • SUÇU YADSIMA
  • TEMEL AĞIR PARA CEZASININ BELİRLENMESİ
Karar Özeti: 1- Mağdııreye "benimle evlenmezsen seni öldürürüm" biçimindeki eylem öne sürülen koşulu gerçekleştirme yalnızca mağdurenin iradesine bağlı olmadığından TCY. nın 191/1. maddede tanımlanan suç oluşur.
2- "susma hakkı" bulunan sanığın savunmasının "inkara yönelik" olduğundan yasal olmayan gerekçe ile TCY.nın 59. maddesinin uygulanmaması;
3- Kabule göre;
Yasada öngörülen temel ağır para cezasına hükmedilmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 188/1,191 /1)
(1412 s. CMUK. m. 135)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş mağdureye "benimle evlenmezsen seni öldürürüm" demekten ibaret eyleminde, ileri sürülen koşulu gerçekleştirmenin yalnızca mağdurenin iradesine bağlı olmaması karşısında, eylemin TCY.nın 191/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 188/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Ceza Yargılama Yasasının 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın savunmasının inkara yönelik bulunduğu biçiminde yasal olmayan gerekçeyle TCY.nın 59. maddesinin uygulanmaması,
3- Kabule göre de:
a) Yasada öngörülen temel ağır para cezasına hükmedilmemesi,
b) Sanığın soyadının kayda uygun olarak "K..." yerine yanlış yazılması,
Yasaya aykırı ve sanık Yüksel müdafii O Yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 5.2.2001 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın yaşı 18'den küçük mağdureyi evlenmeye zorlama eyleminin TCY.nın 188/1. maddesine uyacağı düşüncesiyle 1 nolu bozmaya katılmıyorum.
      Osman YAŞAR
              Üye

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini