Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2001/16675
K: 2002/280
T: 22.1.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* TUTANAK YAZMANININ BELGELERİ YOK ETMESİ
* DEVLETİN ZARARININ ARAŞTIRILMASI
* ERTELİ CEZA
Karar Özeti: 1-Sanığın eylemlerinin 4616 sayılı Yasa karşısında değerlendirme zorunluluğu;
2-C. Savcılığı'nda tutanak yazmam olup birçok belgeyi ortadan kaldırıp yok eden sanığın eyleminin TCY.nün 275,80. maddelere uyduğunun düşünülmemesi;
3-Kabule göre: a) Devletçe bir zarar meydana gelip
gelmediği araştırılarak TCY.nın 230/2. maddesinin uygulanma yerinin tartışılmaması;
b) 4616 sayılı Yasanın 1. maddesine göre "erteli cezanın" "yerine getirilmesinin ertelenmesi" zorunluluğu bozma nedenidir.
(765 s. TCK. m. 230/1, 275, 80, 95/2)
(4616 s. ŞSEK. m. 1)
 
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 23.4.1999 tarihinden önceki eylemlerinin, 4616 sayılı Yasanın 2. maddesi hükmü karşısında sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu.
2- Cumhuriyet Savcılığına gönderilen birçok evrakın, tutanak yazmanı olan sanık tarafından ortadan kaldırılıp, yok edilmesi eyleminin TCY.nın 275, 80. maddesinde yazılı suça uygun olduğu halde, yasal olmayan gerekçe ile TCY'nın 230/1, 80. maddesi gereğince hükümlülük kararı verilmesi.
3- Kabule göre de;
a- Sangın eyleminden dolayı. Devletçe bir zarar meydana gelip gelmediği araştırılıp, TCY.nın 230/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b- TCY.nın 95/2. maddesi gereğince aynen çektirilmesine karar verilen erteli cezanın 4616 sayılı Yasanın 1. maddesine göre infazının ertelenmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı ve Üst. C.Savcısı ile sanık Cezmi müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.1.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini