 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2001/15156
K: 2001/16091
T: 6.12.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
* MEMURU GÖREVİNE İLİŞKİN İŞ YAPMAYA
ZORLAMAK
* KOŞULLU TEHDİT
* TEKERRÜRDE ARITIRIM ORANI
Karar Özeti: l- Orman Şefi yakınıcıya "alan bekçisi ile koruma memurunu 10 gün içinde görevden almadıkları takdirde köyün fidanlık ve çamlıklarını yakacağını" bildiren mektup yazan sanığın eylemi -istenen zorlama öğesi olmadığından-TCY.nın 191/2,273. madd irine uyan suç oluşturur.
2-TCY.nın 81/1, madddesindeki arttırımın en fazla 1/6 olduğunun gözetilmemesi;
3-Kabule göre: Memuru görevine ilişkin bir işi yap maya zorlamak için tehdit etme eyleminin TCY.nın 254.maddesine uyduğunun ve 188/3. maddeden sonra 273. maddenin uygulanması gereğinin düşünülmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 188/3, 273, 191/2, 81/1, 254)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın orman işletme şefi olan yakınıcıya yazdığı "saha bekçisi Safet ile Orman muhafaza memuru Mehmet'in on gün içinde görevden alınmadıkları takdirde A.... köyünün en değerli fidanlık ve çamlıklarını yakacağım" belirten ilk anda kimden geldiği belli olmayan imzasız mektupta ileri sürdüğü görevden alınma isteğinin tehdit edilenin kararına bağlı ve onun iktidarında
bulunmaması nedeniyle idareyi zorlama öğesini oluşturmadığı gözetilmeden, TCY.nın 191/2, 273. maddeleri yerine aynı Yasanın 188/3. maddesiyle hüküm kurulması, TCY.nın 81/1. madde ve fıkrasındaki arttırım oranının en fazla 1/6 olduğu gözetilmeden, 1/3 oranında arttırım yapılması,
Kabule göre; sanığın memuru görevine ilişkin bir işi yapmaya zorlamak için tehdit ettiği kabul edilmesine karşın, özel hüküm niteliğindeki TCY.nın 254/1. maddesi yerine, genel nitelikteki aynı Yasanın 188/3. maddesinin uygulanması ve bunun da sıfat ve hizmet nedeniyle 273. maddesiyle arttırılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Yılmaz müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğ-namedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 6.12.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
