Karar Özeti: 1- Mahalle muhtarı yakınanın 4541 sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca "yol düzeltme çalışmasına yardımcı olmakla" görevli olmadığından TCY. uygulamasında memur sayılamayacağı gözetilmeden Yasanın 482/3 yerine 266/1, 267. maddesiyle hüküm kurulması;

 

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Mahalle muhtarı yakmanın, 4541 sayılı Yasanın 3. Maddesi uyarınca yol düzeltme çalışmasına yardımcı olmakla görevli bulunmadığı ve bu nedenle T.C.Yasası uygulamasında memur sayılamayacağı, sanığın eyleminin anılan Yasanın 482/3. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 266/1., 267. maddeleriyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre, T.Ceza Yasasının 59. maddesi, 267. maddesinden önce uygulanarak anılan Yasanın 29. maddesi hükmüne uyulmaması,

Yasaya aykırı ve sanık Zühtü'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesiyle reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuç (andırılmak üzere dosyanın  esas hüküm  mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972