Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/8609
Karar no: 2000/8886
Tarih: 13.12.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
* GÖREVİ SAVSAMA SUÇUNU İŞLEMEK
Karar Özeti: 1- PTT görevlisi olan sanığın, aynı kişiye aynı konuda iki ayrı tarihte çıkartılan tebligatı apartman görevlisine sormadığı halde sormuş gibi tutanak düzenliyerek iade etmekten ibaret eyleminin TCY.nın 240, 230. maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 230. maddesi ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
2- Suç konusu olan tebligat parçasının aslı ya da örneğinin dosyaya konulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 240, 230)
Görevi savsama suçundan sanık Yasinin yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne ilişkin (Ankara Asliye 16. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1999/518 Esas, 1999/608 Karar sayılı ve 22.6.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yasin tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 25.10.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.11.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- PTT görevlisi olan sanığın, aynı kişiye aynı konuda iki ayrı tarihte çıkartılan tebligatı, apartman görevlisine sormadığı halde sormuş gibi tutanak düzenleyerek iade etmekten ibaret eyleminin TCY.nın 240, 230. maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 230. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Suç konusu olan tebligat parçasının aslı ya da örneğinin dosyaya konulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Yasin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 13.12.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini