Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/6719
Karar no: 2000/6559
Tarih: 11.10.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GÖREVLİYE SÖVME SUÇU
Karar Özeti:   Görevli ders öğretmeni ve nöbetçi öğretmen olan mağdurun,   okulda  öğrenci   olmayan   sanığın   sınıftan çıkmasını istemesinin görevi gereği olduğu ve daha sonra kendisini tehdit edip söverek kürekle vuran sanığı iteleyerek çıkarmaya çalışmasının ne suretle haksız hareket sayıldığı açıklanmadan  TCY.nın 272. maddesi uyarınca cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 272)
Görevliye sövme suçundan sanık Orhan hakkında TCY.nın 266/1, 269, 267, 59, 72; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 1.766.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine, TCY.nın 272. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın düşmesine ilişkin (Çatalpınar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/57 Esas, 1999/28 Karar sayılı ve 27.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 19.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 7.7.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; görevli ders öğretmeni ve nöbetçi öğretmen olan mağdurun, okulda öğrenci olmayan sanığın sınıftan çıkmasını istemesinin görevi gereği olduğu ve daha sonra kendisini tehdit edip söverek kürekle vuran sanığı itekleyerek çıkarmaya çalışmasının ne suretle, haksız hareket sayıldığı açıklanmadan TCY.nın 272. maddesi uyarınca cezanın büsbütün ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini