 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/6644
Karar no: 2000/7001
T:23.10.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- YARALAMA VE SÖVME SUÇLARI
- SANIĞIN C. SAVCISI OLMASI
- YARGILANMA YERİ
Karar Özeti: l- Katılan ile tanığın anlatımlarını içeren talimat tutanağının 2. sayfasının yazman tarafından imzalanmaması;
2- Çalışma saatleri dışında adliye lojmanlarında C. Savcısı olan sanığın işlediği" sövme ve yaralama" suçlarının "görevinden doğmadığı" gibi, "görev sırasında'' da işlenmiş sayılamayacağından 2802 sayılı Yasanın 93. maddesi uyarınca son soruşturmayı yapma görevi suç yerine en yakın Ağır Ceza Mahkemesine aittir.
(765 s. m. TCK. m. 456/4, 482)
(2802 s. HSK. m. 93)
Görevliye sövme, yaralama, sövme suçlarından sanık İbrahim'in yapılan yargılaması sonunda hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/116 Esas, 1999/145 Karar sayılı ve 30.12.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılanlar Yılmaz, Ali ile sanık İbrahim tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 28.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan Ali ile tanık Didem'in anlatımlarını içeren 10.6.1998 tarihli talimat tutanağının 2. sayfasının yazman tarafından imzalanmaması,
2- E.... Cumhuriyet Savcısı olan sanığın günlük çalışma saatleri dışında adliye lojmanlarında işlediği sövme ve yaralama suçlarının görevinden doğmadığı gibi görev sırasında da işenmiş sayılamayacağı, bu nedenle 2802 sayılı Hakimler Yasasının 93. maddesi uyarınca son soruşturmayı yapma görevinin suç yerine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Gürün Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsiz mahkemede yargılama yapılıp hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık İbrahim ile katılanlar Ali ve Yılmaz'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
