Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/662
Karar no: 2000/757
Tarih: 8.2.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.456/1, 456/4, 464, 463
 
DAVA VE KARAR : Yaralama suçundan sanıklar Erdoğan B... ile Osman K... hakkında TCY.nın 456/1, 51/1, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanıkların 3’er ay 22’şer gün hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, cezalarının ertelenmesine ilişkin Ankara Asliye 1. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/416 Esas, 1998/1393 Karar sayılı ve 17.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Erdoğan Bolat ve Osman Karslı müdafileri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 19.1.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 25.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ KARARI:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanda "makroskopik hemati üri"ye neden olan yaralanmayı hangi sanığın oluşturduğu konusunda katılanın 14.3.1998 günlü hazırlık ve duruşmadaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilmediğinde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun tartışılması ve sonucuna göre;
a ) Katılandaki yaralanmaya neden olanın sanıklardan yalnız birisi olduğunun saptanması durumunda bu sanık hakkında TCY.nın 456/1, öbür sanık hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine ve suçun niteliğine göre aynı Yasanın 456/4 ya da 464. maddelerinin,
b ) Sanıklardan her ikisinin de vurduğu, ancak belirtilen yarayı kimin oluşturduğu saptanamadığı durumda sanıklar hakkında TCY.nın 456/1, 463. maddelerinin uygulanacağı gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Erdoğan Bolat ve Osman K... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASI, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini