Görevi savsama suçundan sanık Emrulluh hakkında TCY. nın 230/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 1.641.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Kazım Karabekir Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1999/4 Esas, 1999/16 Karar sayılı ve 6.5.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Emrullah tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca   nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; oluşa uygun kabule göre, köy muhtarı olan sanığın köye gelen ve üç gün kalan yabancı uyruklu kişileri kolluk güçlerine bildirmemekten ibaret eyleminin 442 sayılı Köy Kanununun 36/6. maddesinde düzenlenen idari görevine ilişkin bulunduğu gözetilerek durma kararı verilip, Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında 4483 sayılı Yasa hükümlerince soruşturma izni alınmak üzere ilgili idari makama gönderilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık Emrullah'ın temyiz nedenleri ile tebliğ-namedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas /hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972