 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/5697
Karar no: 2000/6475
Tarih: 9.10.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- HİZMET NEDENİYLE İNANCI KÖTÜYE KULLANMAK
- KAMU GÖREVİ NİTELİĞİ TAŞIMAYAN VAKIF MÜDÜRLÜĞÜ
Karar Özeti: Hizmet sözleşmesi ile vakıf müdürü olarak görevlendirilen sanığın, yaptığı hizmet kamu görevi niteliği taşımadığından ceza uygulamasında memur sayılamayacağı, vakfa mal ve hizmet alımında hayali fatura ve makbuz toplamak suretiyle bir miktar parayı mal edinme eyleminin hizmet nedeniyle inancı kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 508, 510, 240)
Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Fikret hakkında TCY.nın 240/2, 80, 59, 72; 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 2.002.778 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 2 ay 27 gün memuriyetten yoksun bırakılmasına, cezasının ertelenmesine ilişkin (Erzurum Asliye 1. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/24 Esas, 1999/118 Karar sayılı ve 22.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Fikret müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 14.6.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluşuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede duruşma bitiminde bildirilen kısa kararda 3 ay süre ile geçici olarak memuriyetten yoksun kılınma cezasında, TCY.nın 80. maddesi ile arttırım yapılırken yanılgı sonucu 7 ay olarak hesaplanmış ise de; sonuç cezanın doğru olarak belirlenmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Erzurum İli Çevre Koruma Vakfına hizmet sözleşmesi ile alınan ve vakıf müdürü olarak görevlendirilen sanığın, yaptığı hizmetin kamu görevi niteliği taşımadığından ceza uygulamasında memur sayılamayacağı ve bu nedenle vakfa mal ve hizmet alımında hayali fatura ve para makbuzu toplamak suretiyle bir miktar parayı mal edinme eyleminin hizmet nedeniyle inancı kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre; temel ağır para cezasının 1 TL. fazla verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık Fikret müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.10.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.