Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/5129
Karar no: 2000/5335
Tarih: 19.6.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.463, 456/1-2-4, 51
 
DAVA VE KARAR : Yaralama suçundan sanıklar Nurettin Ç... ile İlyas Ç... hakkında TCY.nın 456/4, 51/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanıkların 1.350.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin Ankara Asliye 10. Ceza Mahkemesinden verilen 1996/1008 Esas, 1999/236 Karar sayılı ve 25.3.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 22.5.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.6.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ KARARI:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Sanık Nurettin Ç...'a, yakınan Hüseyin Yahşi'nin doktor raporu okunarak diyeceğinin sorulmaması,
2 - Okunduğu tutanağa geçen sanık İlyas Ç...'ın sabıkasızlık kaydının dosyada bulundurulmaması,
3 - Uygulama maddesinin yanılgı sonucu 456/1 yerine 456/4 olarak yazılması,
4 - Yakınan Hüseyin Y... her iki sanığın da tekme tokatla kendisini dövdüklerini söylemiş olması karşısında, hangi sanığın eylemiyle sağ akromion avulsiyon kırığının oluştuğunun kendisinden sorularak araştırılması ve sonucuna göre;
a ) Kırma eylemini işleyen sanık belli olduğu takdirde o sanık için TCY.nın 456/1, öbür sanık için kanıtların kabul ediliş biçimine ve suç niteliğine göre aynı Yasanın 456/4 ya da 464/2. maddelerinden hangisinin uygulanacağının belirlenmesi
b ) Kırma eylemini işleyen sanık belirlenemediği ve bu eylemde öngörülen hareketin her iki sanık tarafından yapıldığı kabul edildiği takdirde, haklarında TCY.nın 463. maddesinin uygulanacağının gözetilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
5 - Yargılama giderinin alınış biçiminin kararda gösterilmemesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini