 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/2788
Karar no: 2000/5353
Tarih: 19.6.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- AVUKAT SANIĞIN GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMA VE GÖREVİ SAVSAMA SUÇLARI
Karar Özeti: Avukat olan sanığın, "feragate yetkili olmadığı" halde davadan feragat ederek "görevde yetkiyi kötüye kullanma"; saptama dosyası ile belirlenen zarar hakkında gereken "davayı kabul edilebilir bir sürede açmama" ve kurum aleyhine verilen bir kararı temyiz etmeme eylemleri "görevi savsama" suçlarını oluşturur.
(765 s. TCK. m. 230/2, 240/2)
Görevde yetkiyi kötüye kullanma ve görevi savsama suçlarından sanık Önder'in yapılan yargılaması sonunda beraatine, ilişkin (Adana Ağır 1. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1999/133 Esas, 1999/309 Karar sayılı ve 8.11.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 22.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.4.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Son soruşturma kararının 3. bölümünde yazılı para cezasına süresinde itiraz etmeme eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan Ç.... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Öbür eylemler nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Ç.... avukatı olan sanığın davacı vekili olarak bulunduğu Mersin İş Mahkemesinin 1995/497 esas sayılı dosyasında feragat'e yetkisi bulunmadığı halde davadan feragat ederek görevde yetkiyi kötüye kullanma, Adana Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/128 D.iş sayılı tespit dosyası ile belirlenen zarar hakkında açılması gereken davayı kabul edilebilir süre içinde açmaması, Osmaniye Asliye Ticaret Mahkemesinin 1996/186 esas sayılı dosyasında kurum aleyhine verilen kararı temyiz etmesi için dosya kendisine gönderildiği halde bu işlemi de yapmama suretiyle görevi savsama suçlarını işlediği gözetilmeden dosyadaki kanıtlara ters düşen ve yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan Ç.... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.6.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.