Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/2391
Karar no: 2000/3251
Tarih: 20.4.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.276/2,326
647/m.4,6
2004/m.106, 110
 
Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Remzi Kılınç hakkında TCY.nın 276/2, 647 sayılı Yasanın 4 - 6. maddeleri uyarınca sanığın 370.000.- lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ANKARA Asliye 3. Ceza Mahkemesinden verilen 1998/1012 Esas, 1998/913 karar sayılı ve 21.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 8.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
KARAR : Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Haciz tarihinin 23.12.1991, satış isteğinin 7.2.1994 olması karşısında, İcra İflas Yasasının 106. ve 110. maddeleri uyarınca haczin kalkacağı ve hukuka aykırılık öğesinin bulunmaması nedeniyle suçun oluşmayacağı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; bozma öncesi verilen kararda, temel ağır para cezasının 100.000.- lira olarak belirlenmesine karşın, yeni kurulan hükümde 300.000.- lira olarak belirlenmek suretiyle C.Y. Yasasının 326/son madde ve fıkrasına uyulmaması,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık Remzi Kılınç müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini