Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E : 2000/2340
Karar no: 2000/3067
Tarih: 18.4.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YEDİEMİNLİK YÜKÜMLÜLÜĞÜNE UYMAMA
BORÇLUNUN EŞYALARI GÖTÜRMESİ
Karar Özeti: Haczedilen eşya, yasaya uygun olarak evinde testim edildikten sonra borçlu kardeşine veren sanığın eylemi, TCY'nin 276/1; bu eşyaları sanığın haberi yokken evinden alıp götüren borçlunun eylemi ise TCY'nin 276/3. maddeye uyan suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 276/1 -3)
 
 
Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Hasan'ın yapılan yargılaması sonunda sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin (Kemalpaşa Asliye 1. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/330 Esas, 1998/389 Karar sayılı ve 15.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan vekilleri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
Yargıtay C. Başsavcılığının 8.3.2000 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.3.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; haczedilen eşyanın sanığın evine götürülüp Yasaya uygun biçimde teslim edilip edilmediğinin araştırılması, teslim aldıktan sonra bunları borçlu olan kardeşine verdiği saptanırsa TCY. nın 276. maddesinin 1. fıkrasının, borçlunun bu eşyaları sanığın evinden onun haberi olmadan alıp götürdüğü saptanırsa aynı maddenin 3. fıkrasının uygulanması gerekirken, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan T... inşaat Malzemeleri Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret A.Ş. Vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.4.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini