Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/175
Karar no: 2000/398
Tarih: 31.1.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KASTEN YARALAMA
TEDBİRSİZLİK DİKKATSİZLİKLE YARALAMA SUÇLARI
Karar Özeti: Duran otosuna hızla hareket ettirip kilitli kapı kotuna tutmakta olan o anda tanıştığı katılanın düşüp yaralanmasına neden olma eyleminin    oluşa göre –kasten ya da tedbirsizlik –dikkatsizlik sonucu meydana gelip gelmediğinin kanıtlara göre değerlendirilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 459, 456)
 
Yaralama suçundan sanık Murat'ın yapılan yargılaması sonunda beratine, ilişkin (Ankara Asliye 2. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/114 Esas, 1998/1093 Karar sayılı ve 25.11.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Lut vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 23.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.1.2000 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; katılanın, okul servisine alınmayan kızının durumunu görüşmek için servis sürücüsü olan sanıkla tartışırken sürücü kapısının kolundan tuttuğu ve sanığın aşağı inmesini istediği sırada sanığın korkup uzaklaşmak isteyerek aracı hızla hareket ettirip katılanın düşüp yaralanmasına neden olması biçiminde kabul edilen olayda, savunmaya göre sürücü kapısının kilitli olduğu, katılan tarafından kapının aniden açılmasının söz konusu olamayacağı ve katılanın kapı kolundan tutunduğunu gördüğüne göre, aracı hızla hareket ettirdiğinde katılanın yaralanabileceği öngörmesi gerektiği gözetilerek oluş biçimine ilişkin tüm kanıtlar yerinde değerlendirilip sanığın kasten ya da tedbirsizlik veya dikkatsizlikle yaralamaya neden olduğunun kabul edilmesi yerine, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Lut vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.1.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini