Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1999/9855
K:2000/238
T:26.1.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GÖREVİ SAVSAMA SUÇU
GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU
KARAR ÖZETİ:ÇMK. Başkanı olan sanığın 4081 sayılı Yasanın kendisine verdiği görevleri yerine getirmemek, görevli olmayan kurum bekçisine yüklemek ve denetlememek suretiyle ÇMK. Başkanlığının zararına neden olma eylemi TCY.nın 240. maddesine uygun suç oluşturur.
(4081 s. ÇMKK.)
(765 s. TCK. m. 230, 240)
 
Görevi savsama suçundan sanık Celil hakkında TCY.nın 230/1, 59, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca 1.091.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Baklan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1998/10 Esas, 1998/46 Karar sayılı ve 2.10.1 998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 7.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 20.12.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- Çiftçi Malları Koruma başkanı olan sanık Celil'in 4081 sayılı Yasanın, kendisine verdiği görevleri yerine getirmemek suretiyle, bu yetkilerini görevli olmayan kurum bekçisine yükleyerek ve denetlemeyerek ÇMK. Başkanlığı nın zararına sebebiyet vermesinden ibaret eyleminin TCY.nın 240. maddesine gören suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,
 
2- Yanlış hesap sonucu yargılama giderinin eksik hükmedilmesi,
 
3- Kabule göre, suç tarihi gözetilmeden temel para cezasının eksik belirlenmesi,
 
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp Sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.1.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini