Yaralama suçundan sanık Mehmet hakkında TCY.nın 456/2, 457/2, 51/ 1, 81/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/51 Esas, 1999/1 Karar sayılı ve 27.1.1999 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.4.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 6.5.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak;

 

1- Düşünce kastının en yoğun biçimi olan tasarlamanın (taammüdün) zaman açısından fikri, ısrar ve soğukkanlılık açısından psikolojik, suçun icra süreci açısından kronolojik öğelerinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan, TC. Yasasının 457. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması,

 

2- Sanığın geçmişteki hükümlülüğüne karşın, tekerrür hükmü uygulanırken, TC. Yasasının 81/3. madde ve fıkrasının gözetilmemesi,

 

Yasaya aykırı ve sanık Mehmet müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.6.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 17.6.1999

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972