 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1999/4873
K:1999/6254
T:31.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HAKARET
İLETİŞİM ÖGESİ
SUÇ YERİ
KARAR ÖZETİ : 1- Anlatımlar arasındaki çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılarak, sonucuna göre;
a-Sanığın katılana sövdüğü kabul edilirse ikiden fazla kimseyle iletişim öğesi bulunmadığından beraat kararı verilmesi;
b-Gerekirse keşif yapılıp sanığın sövdüğünü katılan duymuşsa;
aa- Sövülen yerin herkese açık olduğu saptanırsa TCY.nun 482/3;
bb- Açıklık öğesi yoksa 482/2. maddelerinin uygulanması gerekir.
(765 s. TCK. m. 482/2-3)
Hakaret suçundan sanıklar Feridun ile Remziye'nin yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin (Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/301 Esas, 1998/118 Karar sayılı ve 28.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Remziye vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.4.1 999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 6.5.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık Remziye'ye ilişkin eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Remziye vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HUKMUN ONANMASINA,
2- Sanık Ferudun'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın tanıklar Gürkan ve Neşe'ye kapılarının önünde, katılan için "yedi yıldır çocuğu olmuyordu, şimdi oldu, babasına da benzemiyor, belli ki kocası onu pazarlıyor, Bulgar dönmesi" dedikten sonra, katılanın evine dönerek bu sözleri duyabileceği biçimde yinelediği konusunda kanıtlar bulunması karşında; katılan ve adı geçen tanıklar tekrar dinlenip, anlatımların kendi içinde birbirilerine göre çelişkisinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılarak, sonucuna göre;
a- Sanığın katılana yokluğunda sövdüğü sonucuna varılırsa, ikiden fazla kimseyle iletişim öğesi bulunmadığından beraatine,
b- Sanığın katılanın evine doğru yüksek sesle sövdüğü katılanın da duyduğu sonucuna varılırsa, gerektiğinde keşif yapılıp:
aa- Sövülen yerin herkese açık olduğu sonucuna varılırsa, T. Ceza Yasasının 482/3,
bb- Açıklık öğesinin oluşmadığı saptanırsa, aynı Yasanın 482/2. madde ve fıkrasının,
Uygulanması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Remziye vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.