Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1999/4873
K:1999/6254
T:31.5.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
HAKARET
İLETİŞİM ÖGESİ
SUÇ YERİ
KARAR ÖZETİ : 1- Anlatımlar arasındaki çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılarak, sonucuna göre;
a-Sanığın katılana sövdüğü kabul edilirse ikiden fazla kimseyle iletişim öğesi bulunmadığından beraat kararı verilmesi;
b-Gerekirse keşif yapılıp sanığın sövdüğünü katılan duymuşsa;
aa- Sövülen yerin herkese açık olduğu saptanırsa TCY.nun 482/3;
bb- Açıklık öğesi yoksa 482/2. maddelerinin uygulanması gerekir.
(765 s. TCK. m. 482/2-3)
 
Hakaret suçundan sanıklar Feridun ile Remziye'nin yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin (Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/301 Esas, 1998/118 Karar sayılı ve 28.5.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi katılan Remziye vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 29.4.1 999 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 6.5.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
 
1- Sanık Remziye'ye ilişkin eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Remziye vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HUKMUN ONANMASINA,
 
2- Sanık Ferudun'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın tanıklar Gürkan ve Neşe'ye kapılarının önünde, katılan için "yedi yıldır çocuğu olmuyordu, şimdi oldu, babasına da benzemiyor, belli ki kocası onu pazarlıyor, Bulgar dönmesi" dedikten sonra, katılanın evine dönerek bu sözleri duyabileceği biçimde yinelediği konusunda kanıtlar bulunması karşında; katılan ve adı geçen tanıklar tekrar dinlenip, anlatımların kendi içinde birbirilerine göre çelişkisinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip, hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılarak, sonucuna göre;
a- Sanığın katılana yokluğunda sövdüğü sonucuna varılırsa, ikiden fazla kimseyle iletişim öğesi bulunmadığından beraatine,
b- Sanığın katılanın evine doğru yüksek sesle sövdüğü katılanın da duyduğu sonucuna varılırsa, gerektiğinde keşif yapılıp:
aa- Sövülen yerin herkese açık olduğu sonucuna varılırsa, T. Ceza Yasasının 482/3,
bb- Açıklık öğesinin oluşmadığı saptanırsa, aynı Yasanın 482/2. madde ve fıkrasının,
Uygulanması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Remziye vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.5.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini