 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1999/370
K:1999/1575
Tarih : 22.2.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÖREVİ SAVSAMA
GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMAK
KARARLARIN NİTELİĞİ
KARAR ÖZETİ:1- Anayasanın 141/3, CYYnın 32 ve 260. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarında, tüm verilerin, ulaşılan Sonuçların, say, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekir.
2-Kabule göre; sanığın eyleminin, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturacağının düşünülmemesi yasaya aykırıdır.
(2709 s. Anayasa m. 141/3)
(765 s. TCK. m. 230/2, 240)
(1412 s. CMUK. m. 32, 260)
Görevi savsama suçundan sanık Ramiz hakkında TCY.nın 230/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 1.200.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Kadıköy Asliye 5. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/317 Esas, 1997/559 Karar sayılı ve 16.9.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ramiz tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 22.12.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.1.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Anayasanın 141/3, C.Y. Yasasının 32. ve 260. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C. Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı Sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, belirsiz ve kapalı söylemlerden kaçınılması, suçun yasal öğeleri ve kabul edilen olayların gösterilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre; sanığın eyleminin, görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık Ramiz'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp Sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, C.Y. Yasasının 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz etmeyen öbür sanıklar Erol, Ali, Baki, Kazım, Dursun ve İsmet'in de yararlandırılmasına ve C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 22.2.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.