Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E:1999/10153
K:2000/630
T:7.2.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
GÖREV SIRASINDA KEYFİ DAVRANMA
KARAR ÖZETİ:Sanık belediye başkanının, belediyede harita ve kadastro teknisyeni olarak görev yapan mağduru mezbahada görevlendirdikten sonra, Valilik sevki ile yattığı Devlet Hastanesinden aldığı 10 günlük rapora karşın, "izinsiz işe gelmediği"gerekçesiyle, encümen kararı olmadan "görevine son verme" sunulan rapora karşın göreve başlatmama eylemi TCY'nın 228/1. maddesine uyan suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 228/1)
 
Görev sırasında keyfi davranma suçundan sanık Tekin'in yapılan yargılaması sonunda beraatine ilişkin (Isparta Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/1037 Esas, 1998/925 Karar sayılı ve 8.12.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi 0 yer 0. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 16.12.1999 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 27.12.1999 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık belediye başkanının, belediyede harita ve kadastro teknisyeni olarak görev yapan mağdur AIi'yi belediye mezbahasında görevlendirmesinden sonra, Isparta Valiliğinden aldığı sevk ile Devlet Hastahanesinde yatarak aldığı 10 günlük rapora rağmen, 10 günden fazla izinsiz işe gelmediği gerekçesiyle encümen kararı almadan görevine son verme ve rapor sunmasına karşın göreve başlatmamaktan ibaret eyleminin TCY. nın 228/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
 
Yasaya aykırı ve 0 yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.2.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini