 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/9602
Karar No: 1998/10493
Tarih: 23.11.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TEHDİT
EN ALT SINIRDAN CEZA BELİRLEME
TUTANAĞIN BELGELENMESİ
KARARDA GEREKÇE
ÖN ÖDEME
YARGILAMA GİDERLERİ
KARAR ÖZETİ: 1- En alt sınırdan ceza verilirken TCY.nın değişik 29/son maddesi uyarınca gerekçe gösterilmemesi;
2- Davaya ve hükme dayanak işlemleri içeren 25.11.1997 günlü oturumu belgeleyen tutanağın tutanak yazınanınca imzalanmayarak belgelendirilmemesi;
3- Anayasanın 141. CYY.nın 32, 260 ve 308/7. maddelerinde serdedilen ilkelere uyulmadan "toplanan delillerden ve olayın oluş şekline göre sanığın atılı suçu işlediği... "denilerek gerekçeden yoksun hüküm kurulması;
4- Kabule göre; TCY.nın 191/son maddesinde tanımlanan tehdit suçunun, aynı yasanın 119. maddesi uyarınca "ön ödeme" kapsamında bulunduğunun gözetilmemesi;
5- Yargılama giderinin döküm ve dayanağının karar yerinde gösterilmemesi ve eksik belirlenmesi yasaya aykırıdır,
(2709 s. Anayasa m. 141)
(1412 s. CMUK. m. 32, 260, 264, 308/7)
(765 s. TCK. m. 29/son, 119, 191/son, 39)
Tehdit ve sövme suçlarından sanık Hasan hakkında TCY.nın 191/son, 482/3, 72; 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 2.020.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin (Karakeçili Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/11 Esas, 1997/7 Karar sayılı ve 25.11.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst ve 0 yer C. Savcıları tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 22.10.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 26.10.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- En alt sınırdan ceza verilirken T.C. Yasasının değişik 29/son. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmemesi,
2- Davaya ve hükme dayanak işlemleri içeren 25.11.1997 tarihli oturumu belgeleyen tutanağın birinci sayfasının tutanak yazmanınca imzalanmayarak belgelendirilmemesi,
3- Anayasanın 141, C.Y. Yasasının 32, 260. ve 308M. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, C. Savcısını ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması, bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan, yalnızca "... toplanan delillerden ve olayın oluş şekline göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla T.C. Yasasının 191/son ve 482/3. maddelerle cezalandırılmasına..." denilerek gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
4- Kabule göre, T.C. Yasasının 191/son. madde ve fıkrasında tanımlanan tehdit suçunun, aynı Yasanın 119. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamında bulunduğunun gözetilmemesi,
5- Yargılama giderinin döküm ve dayanağının karar yerinde gösterilmemesi ve eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve Üst ve 0 yer C. Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.