 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/8930
Karar No: 1998/10967
Tarih: 2.12.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
TEHDİT
SİLAH BOŞALTMA
HÜKÜMDE ÇELİŞKİ
KARAR ÖZETİ: Sanığın, karısını almaya gittiği evdeki üç yakınanı tüfeğiyle öldüreceğini söyleyerek tehdit edip, bu olayın jandarmaya haber verileceğini duyunca da balkona çıkarak bir çok kez ateş ettiği-mahkemece de iki ayrı eylem kabul edilen-olayda;
1)Üç ayrı kişiyi silahla tehdit etmekten TCYnın 191/2;
2)a-Araştırılarak sanıkla yakınanlar arasında kavga olmuşsa TCYnın 466/2;
b-Olmamışsa TCYnın 551. maddenin uygulanması yerine silahla tehdit suçunun kavgada silah boşaltma suçunun öğesi sayılmasına karşın tehdit eyleminden beraat kararı verilerek hükümde çelişki yaratılması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 191/2, 466/2, 551)
Tehdit ve silah boşaltma suçlarından sanık Mehmet hakkında TCY.nın 466/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 600.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, sanığın diğer suçtan beraatine ilişkin (Düzce Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/422 Esas, 1997/637 Karar sayılı ve 6.11.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcı lığının 2.10.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.10.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, annesi Haceıln evine giden eşi İlknur'u almaya gitmiş ve üç yakınanı tüfeğiyle öldüreceğini söyleyerek tehdit etmiş, yakınanların jandarmaya haber verileceğinin söylenmesi üzerine de balkona çıkarak birçok kez ateş etmiştir.
Mahkemece iki ayrı aşamada iki ayrı eylemin bulunduğu kabul edilmiştir.
Bu durumda:
1) Sanığın üç ayrı kişiyi silahla tehdit etmesi karşısında, eylem çokluğu gözetilerek hakkında TC. Yasasının 191/2;
2) Ayrıca sanıkla yakınanlar arasında bir kavga olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre; sanık hakkında kavga;
a-Bulunduğu takdirde TC. Yasasının 466/2;
b- Bulunmadığı takdirde aynı Yasanın 551;
Madde ve fıkraları uygulanacağı gözetilmeden, TC. Yasasının 466/2. ve 191/2. madde ve fıkraları arasında bileşik suç (TCY. md. 78) ilişkin bulunmadığı halde, hem silahlı tehdit suçunun kavgada silah boşaltma suçunun öğesi sayılması ve hem de öğe sayıldığı halde tehdit eyleminden beraat kararı verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı ve o yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HUKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.12.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.