Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/7971
Karar No: 1998/7932
Tarih: 17.9.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SİLAHLA YARALAMA
YAZILI EMİR YOLU
 
ÖZET 1- Taksir ya da kasıt konusu kanıtların değerlendirilmesinin bir sonucu olup, bu tür değerlendirmeler, sıradışı bir yasa yolu olan "yazılı emir" konusu yapılamaz. 2- Sanığın başkalarının bulunduğu lokantada üç el ateş etmesi ve üçüncü atışında mağdurun yaralandığı olay "olası kasıtla yaralamadır." Taksirle yaralama ya da kastın aşılması söz konusu değildir.
(765 s. TCK. m. 456/2, 458, 459)
(1412 s. CMUK. m. 343)
 
Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaya sebebiyet suçundan sanık Necdet'in TCK.nun 456/2, 458, 457/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre ertelenmesine ilişkin (Eskişehir Asliye üçüncü Ceza Mahkemesi)nce verilip kesinleşen 18.12.1996 günlü karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 3.9.1998 gün ve 21537 sayılı yazılı emin içeren C. Başsavcılığının 9.9.1998 gün ve 102804 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası, daireye gönderilmekle incelendi ve gereği görüşüldü.
 
Tebliğnamede: "Tüm dosya münderecatına göre, sanığın olay gecesi mağdura ait lokantada arkadaşları ile birlikte içki içtiği, aldığı alkolün etkisiyle ruhsatsız silahıyla havaya ateş etmeye başladığı sırada mağdurun garsonlarla birlikte sanıktan silahı almak isterken silahın ateş alması sonucu yaralandığı, olayda kasıt unsurunun olmaması nedeniyle mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı olduğu şekilde karar ittihazında isabet görülmemiştir" denilmektedir.
 
Ancak, mahkemece değerlendirilen kanıtlara göre olay günü hükümlü başkalarının da bulunduğu lokantada üç el ateş etmiş, 3. ateşte mağdur yaralanmıştır. Bu durumda eylem, doğrudan kasıtla değil, olası kasıtla yaralamadır. Bu nedenle de taksirle yaralama olarak benimsenmesi ve mahkemenin kabulü gibi kastın aşılması da söz konusu olmadığından;
 
Ayrıca, taksir ya da kasıt konusu doğrudan doğruya kanıtlarının değerlendirilmesinin bir sonucu olup, bu tür değerlendirmeler, sıradışı bir yasa yolu olan yazılı emir konusu yapılamayacağından;
 
C. Başsavcılığının yazılı emre dayalı tebliğnamedeki bozma isteğinin (REDDİNE), 17.9.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini