KARAR

Görevi savsama ve firara neden olma suçlarından sanıklar Mustafa K... Hikmet G..., Ali E..., Hasan Y..., Şahin T...., Bekir, K..., Abidin B..., Ömer D..., Cuma T..., Selahattin A..., Mehmet E... Nail Y... ile Zekeriya A... hakkında TCY. nın 230/1, 303/l-2 maddeleri uyarınca sanıklar Mustafa K..., Hikmet G..., Ali E..., Hasan Y...,Bekir K... ile Şahin T...'nin 6'şar ay hapis, 860.000'er lira ağır para, sanık Ömer D...'nin l yıl hapis, diğer sanıkların 3'er yıl hapis

cezalarıyla: hükümlülükler ine, sanık Ömer D...'nin l yıl, sanıklar Abidin B..., Cuma T..., Selahattin A..., Mehmet E..., Nail Y... ile Zekeriya. A...'nın 3'er yıl kamu hizmetlerinden mahrumiyetlerine ilişkin İSKENDERUN Asliye 2.Ceza Mahkemesinden verilen 1997/164 Esas, 1998/205 Karar sayılı ve 20.4.1998 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi tüm

sanıklar tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;Yargıtay C. Başsavcılığının 24.6.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.6.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklar (Abidin B..., Cuma T..., Selahattin A..., Mehmet E... ve Nail Y...'ye yükletilen firara neden olma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,vicdani kanının kesin , tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu ;

b-Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada Öngörülen suç tiplerine uyduğu,

c-Yaptırımı: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından , sanıklar Abidin B..., Cuma T..., Selahattin A..., Mehmet E..., Nail Y... ve Zekeriya A...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA.

2) Öbür tanıklara ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak: Yasada geçen ve ertelemede yargıca ölçüt olması gereken "sanıkların geçmiş hali ve suç işleme konusundaki eğilimleri " değerlendirilmeden "olayın oluşumu ve suçun niteliğinden" söz edilerek, yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanıklar Mustafa K..., Hikmet G..., Ali A..., Hasan Y..., Şahin T...,Bekir K... ve Ömer D...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.9.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 1.10.1998

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972