 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/7008
Karar No: 1998/7784
Tarih: 15.9.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÖREVLİYE SÖVME
ADİYEN SÖVME
DAVA AÇILMASI
KARAR ÖZETİ: 1-a) Açılmış dava olmadığı halde CYYnun. 259. maddesi uyarınca işlem yapılmadan ya da ek iddianame düzenlenmeden "görevliye sövme" suçundan da hüküm kurulması;
b) Tartışmanın katılanın görevi ile ilişkisi olmayıp eylemin TCY nın 482/3, 485, 456/4, 51/1 maddelerine uyduğunun düşünülmemesi;
2- Kabule göre: a) görevliye sövme suçundan hükmolunan cezanın 27]. madde ile artırılması;
b) Görevliyi yaralama eyleminde 272. maddenin uygulanmaması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 456/4, 266, 271, 272, 485)
Görevliye sövme ve yaralama suçlarından sanık Cemil hakkında TCY.nın 456/4, 271/1, 51/1, 266/3, 271, 272, 71, 72. maddeleri uyarınca sanığın 6 ay hapis ve 150.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin (Gaziosmanpaşa Asliye 1. Ceza Mahkemesi)nden verilen 1995/1149 Esas, 1997/441 Karar sayılı ve 27.5.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Cemil Turhan ve katılan Kemal tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 18.6.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) a-İddianamedeki açıklamaya göre görevliye sövme suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, CYY.nın 259. maddesi uyarınca işlem yapılmadan ya da ek iddianame düzenlenmeden ek savunmayla yetinilmek suretiyle bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,
b) Oluşa uygun kabule göre taraflar arasındaki ücret anlaşmazlığından çıkan tartışmanın katılanın görevi ile ilişkisi olmayıp eylemin TCY.nın 482/3, 485. ve 456/4, 51/1. maddelerine uyacağının gözetilmemesi,
2) Kabule göre ise;
a- TCY.nın 266. maddesinde memurluk sıfatının gözetildiği düşünülmeden, görevliye sövme suçundan hükmolunan cezanın 271. maddeyle artırılması,
b- Görevliyi yaralama eyleminde Özel kışkırtma hükmüne ilişkin TCY.nın 272. maddesi yerine, genel kışkırtma maddesi olan aynı Yasanın 51. maddesinin uygulanması.
c- Görevliyi yaralama eyleminde katılanın sıfatı nedeniyle ceza TCY.nın 271. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi uyarınca 2 misli artırılarak Sonuçta 6 ay özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükmolunması gerekirken, yanılgı sonucu eksik ceza belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Cemil ile katılan Kemal'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp Sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.9.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.