 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/6839
Karar No: 1998/7724
Tarih: 14.9.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
GÖREVLİYE SÖVME
ANLATIMLAR ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ
DURUŞMA TUTANAĞINDA C. SAVCISININ ADININ
YAZILMASI GEREĞİ
GÖREV SINIRINI AŞMA - KEYFİ DAVRANIŞ
KARAR ÖZETİ: 1-Tanıkların anlatımları arasındaki çelişkiler yüzleştirilerek giderilemezse yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm konular birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekir.
2- Oturuma katılan C. Savcısının adı yazılmayarak tutanağın belgelendirilmemesi;
3- Kabule göre;
a) Tanık Pervin'in anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden sanığın beraatına karar verilmesi,
b) Katılanın görev (yetki) sınırını aşan ya da keyfi davranışı açıklanmadan TCY nın 272. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m 266/3, 272)
(1412 s. CMUK. m. 54, 265)
Görevliye sövme suçundan sanıklar Basri, Selim ile Selçuk hakkında TCY.nın 266/3, 272. maddeleri uyarınca sanık Basri ile Selim'in 6'şar ay hapis ve 860.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve sanıklara verilen cezaların düşmesine, sanık Selçuk'un beraatine ilişkin (Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/34 Esas, 1997/328 Karar sayılı ve 17.7.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Basri ve Selim müdafii ile katılan Zafer vekilleri tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 15.6.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 22.6.1998 tarihinde daire gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar Ayhan, Sevilay ve Özden ile Pervin'in anlatımları arasındaki çelişkilerin yüzleştirilerek giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2- 26.6.1997 tarihli oturuma katılan Cumhuriyet Savcısının adı yazılmayarak tutanağın belgelendirilmemesi,
3- Kabule göre,
a) Tanık Pervin'in anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden, sanık Selçuk'un beraatine hükmolunması,
b) Katılan avukatın, görev (yetki) sınırını aşan ya da keyfi davranışının ne/neler olduğu açıklanıp gösterilmeden, T. Ceza Yasasının 272. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Basri, Selim ve Selçuk ile katılan Zafer vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp Sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.9.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.