 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/2182
Karar No: 1998/2965
Tarih: 30.3.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARALAMA VE SİLAH BOŞALTMA SUÇLARI
İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİ
ERTELEME
ÜÇ KİŞİNİN FAİLİ BELİRSİZ YARALANMASI
KARAR ÖZETİ: 1- Sanığın silah boşaltma suçunun farik ve mümeyyiz olduğuna dair rapor alınmadan yaralamaya ilişkin rapora göre hüküm kurulması;
2- Sanık savunucusunun "TCY' nın 59. maddesinin uygulanması" istemi hakkında bir karar verilmemesi;
3- 15 yaşını bitirmeyen sanığın cezasının 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uygulanarak ertelenmesi
4- Kırığın sanık Nuri tarafından yapıldığı kabul edilirse bu sanık hakkında TCY' nın 456/1 diğer sanık hakkında kanıtların kabulüne göre 456/4 ya da 464. maddelerden hangisinin uygulanacağı belirlenmelidir.
5- Sanıkların üç kişiyi faili belirsiz yaraladığı kabul edildiği halde suç çokluğu gözetilmeden tek suçtan ceza verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK.m.456/1 -4, 464, 463, 59)
(647 s. CİK.m.6)
(2253 s. ÇMK.m.38)
Yaralama ve silah boşaltma suçlarından sanıklar Ali Osman, Süleyman, Nuri, Ümmet ile Sadık'ın yapılan yargılamaları sonunda sanık Sadıkın silah boşaltma, diğer sanıkların yaralama suçlarından hükümlülüklerine, tüm sanıkların cezalarının ertelenmesine ilişkin (İskilip Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1993/58 Esas, 1996/215 karar sayılı ve 25.10.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.3.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 9.3.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık Sadık'ın işlediği kabul edilen silah boşaltmak suçunun farik ve mümeyyizi olup olmadığı yöntemince ve uzmanınca saptanmadan yaralama suçunun farik ve mümeyyizi bulunduğuna ilişkin raporla yetinilerek hüküm kurulması,
2- Sanık Sadık müdafiinin 27.9.1995 günkü oturumdaki TCY.nın 59. maddesinin uygulanması isteği hakkında bir karar verilmemesi,
3- 15 yaşını bitirmeyen sanık Sadıkın cezasının 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 6. maddesiyle ertelenmesi,
4- Yakınan Ali Osman sol elindeki kırığın sanık Nuri Osman tarafından yapıldığını iddia etmesi karşısında, bu anlatım doğru kabul edildiği takdirde, sanık Nuri hakkında TCY.nın 456/1; diğer sanık Süleyman hakkında kanıtların kabul ediliş biçimine ve suçun niteliğine göre TCY.nın 456/4. ve 464. maddelerinden hangisinin uygulanacağının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla hükümler kurulması,
5- Sanıklar Ümmet ve Ali Osman'ın av tüfekleri ile ateş ederek Satı ve Nuri ile Süleymanı faili belirsiz yaraladığı kabul edildiği halde, suç çokluğu gözetilmeden tek suçtan ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA)yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.