 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E :1998/1429
K :1998/1691
T :3.3.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ZORLAMA VE YARALAMA SUÇLARI
KAVGADA KORKUTMAK MAKSADIYLA SİLAH ÇEKMEK
KARAR ÖZETİ: 1-Mağdur ile tanığın anlatımları arasında-kendi içinde ve birbirlerine göre-bulunan çelişkiler yüzleştirilerek giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi, diğer tanığın da dinlenmesi sonucuna göre;
a)Sanığın, kavgayı ayırmaya gelen mağdura
gaz tabancasını doğrultup "karışma seni vururum" dediği kabul edilirse TCY'nın 191/2.maddesinin;
b)Mağdur sanık Nuh ile kavga ederken belinden sadece "silahını çektiği" kabul edilirse TCY' nın 466/1. maddesinin uygulanması gerekir.
(765 s. TCK.m.191/2,466/1)
(1412 s. CMUK.m.246)
Zorlama ve yaralama suçlarından sanıklar Hasan, Nuh'un yapılan yargılamaları sonunda sanık Nuh 'un yaralama suçundan hükümlülüğüne, diğer sanığın diğer suçtan beraatine ilişkin (Havran Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 1997/50 Esas, 1997/199 karar sayılı ve 19.11.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 11.2.1998 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 16.2.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
1-Sanık Nuh'a yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, C. Yargılama Yasasının 317. maddesi uyarınca Üst C. Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteğinin reddine
2-Sanık Hasan hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; Mağdur Ali 'nin ve tanık Hasan 'nın anlatımları arasında kendi içinde ve birbirlerine göre bulunan çelişkilerin yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun gösterilmesi, tanık Bülentin de mahkemede dinlenmesi ve sonucuna göre;
a)Sanığın kavgayı ayırmaya gelen mağdur Ali'ye gaz tabancasını doğrultup, "karışma yoksa seni vururum" dediği kabul edildiği takdirde eylemin TCY.nın 191/2. madde ve fıkrasının,
b) Mağdur, sanık Nuh ile kavga ederken belinden sadece silahını çektiği kabul edildiği takdirde ise, TCY.nın 466/1. madde ve fıkrasının,
Uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 3.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.