Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/136
Karar No: 1998/1058
Tarih: 23.05.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • GÖREVLİYE ETKİN DİRENME
KARAR ÖZETİ: Sanığın kendisini hapis, tutuklama ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kurtarmak amacıyla etkin direnme eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediği bu nedenle TCY nin 258 /3. maddesinin uygulanma olanağı olup olmadığı araştırılmadan karar verilmesi yasaya aykırıdır.
 
(765 s. TCK.m.258/1 -3)
 
Görevliye etkin direnme suçundan sanık Nazmi hakkında TCY. nin 258/1. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden sanığın 9 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Bolu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/154 Esas, 1996/1 62 karar sayılı ve 26.12.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Nazmi müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 24.12.1997 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.1.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak; sanığın etkin direnme eylemini, kendisini hapis tutuklama ya da gözaltına alınma gibi özgürlüğü bağlayıcı ya da sınırlayıcı bir işlemden kurtarmak amacıyla işleyip işlemediği araştırılıp tartışılması ve sonucuna göre T. Ceza Yasası 258/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerekirken, bu konulara değinmeyen yetersiz gerekçelerle anılan Yasa maddesinin uygulanmaması,
 
Yasaya aykırı ve sanık Nazmi müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.2.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini