Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/1088
Karar No: 1998/2916
Tarih: 26.3.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Göreve gelmeme suçundan sanıklar Zeki P..., Mehmet K..., Fatma Y..., Gülten Ş..., Fatma D..., Zeynep A..., Ahmet T..., Tahsin B..., Oğuz Ö..., Ünsal Ö..., Mehmet B..., Şerif Ç..., Kamil G..., Edip A..., Şükrü E..., Ahmet Ş..., Lütfi Ö..., Ahmet G... Satılmış Y..., Kurban E..., Hasan G... ve Kemal Ö...'in yapılan yargılamaları sonunda beraatlerine ilişkin ANKARA Asliye 14.Ceza Mahkemesinden verilen 1996 / 1152 Esas, 1997/62 Karar sayılı ve 6.2.1997 tarihli hükmün t e in y iz yoluyla incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.2.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 9.2.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar., belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararın yargıç ve yazman tarafından imzalanmayarak belgelendirilmemesi,
2-Sanık Mehmet B...'in sorgusu yapılmadan hüküm kurularak CYY'nın 135.maddsine uyulmaması,
3-PTT İşletmesi Genel Müdürlüğünde görevli memur olan sanıkların, ücretlerinin düşük olduğu gerekçesiyle karar alıp anlaşarak, topluca eylem yapıp işe gelmedikleri yolundaki müfettişlikteki ikrarları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Posta İşletmesi Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.3.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 30.4.1998
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini