Yaralama ve aile bireylerine kötü davranma suçlarından sanık Ertuğrul hakkında T.C. Yasasının 456/1, 457/1, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve .cezasının ertelenmesine ilişkin (Ula Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/83 Esas, 1997/168 Karar sayılı ve 2.12.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 9.11.1998 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 16.11.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

 

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

 

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

 

1 -a) Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen 5.2.1997 tarihli yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özlen değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

 

b) Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

 

c) Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

 

Anlaşıldığından, C. Savcısı nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

 

2- Kötü davranma suçuyla ilgili hükme yönelik temyize gelince;

 

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

 

Ancak; sanığın iddianamede açıklandığı üzere, evden koyma hapsetme, aç bırakma suretiyle süreklilik gösterir biçimde karısına kötü davranışlarda bulunup bulunmadığı konusunda; yakınanın ana ve babası da dinlenmek suretiyle tüm kanıtların toplanması, yöntemince tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ayrı ayrı dönemlerde işlenen eylemlerin "tek bir fiille birden fazla Yasa hükmünün ihlal edildiği" biçiminde suçların yarışması (içtima) kurallarına uygun düşmeyen gerekçeyle "T.C. Yasasının. 79. maddesine göre en ağır cezayı içeren aynı Yasanın 456/1, 457/1. madde ve fıkrasına göre hüküm kurulduğundan aynı Yasanın 478. maddesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmesi

 

Yasaya aykırı ve 0 yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.12.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972