Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/10507
Karar No: 1998/10749
Tarih: 30.11.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
İFTİRA SUÇU
SUSMA HAKKI
TAKDİRİ HAFİFLETİCİ NEDEN
PARAYA ÇEVİRMEME GEREKÇESİ
KARAR ÖZETİ:1-CYY.nın 135. maddesine göre susma hakkı bulunan sanığın yadsımaya yönelik savunmada bulunduğundan ve "ahlaki temayüllerinden" söz ederek yasal olmayan gerekçe ile TCY.nın 59. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi;
  2- 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken "ahlaki temayülleri" gibi incitici sözcükler kullanılarak hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK. m. 135)
(765 s. TCK. m. 285/1, 59)
(647 s. CİK. m. 4)
 
 
İftira suçundan sanık Hüseyin hakkında TCY.nın 285/1. maddesi uyarınca sanığın takdiren ve teşdiden 1 yıl hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (İstanbul Asliye On birinci Ceza Mahkemesi)nden verilen 1996/557 Esas, 1997/1005 Karar sayılı ve 22.10.1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hüseyin müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 5.11.1998 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 16.11.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
 
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
 
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
 
Ancak;
 
1- CYY.nın 135. maddesine göre susma hakki bulunan sanığın savunmasının yadsımaya (inkara) yönelik bulunduğundan ve "ahlaki temayüllerinden" söz ederek yasal olmayan gerekçe ile TCY.nın 59. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
 
2- 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, bu maddede öngörülen yasal ölçüler kapsamında gerekçe gösterilmesi gerekirken "ahlaki temayüller" gibi incitici sözcüklere yer verilerek hüküm kurulması,
 
Yasaya aykırı ve sanık Hüseyin müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜNBOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini