 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/10497
Karar No: 1998/10735
Tarih: 30.11.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HABERLEŞMEYİ ENGELLEME
NAS'I IZRAR
TEKERRÜR
ÖZET : 1- Tartıştığı yakınan telefon etmek isteyince telefonun kablosunu
kopartan sanığın eylemi TCY.nın 516/ilk maddesine uyan suç oluşturur.
2- CYY.nın 305/son maddeye aykırı olarak eski hüküm doğrudan para cezası olduğu halde cezanın TCY.nın 81. maddesi uyarınca artırılması;
3- Kabule göre TCY.nın 81/3. maddesi gözetilmeden tekerrür nedeni ile cezanın önceki hükümlülükten fazla arttırılması;
4- Erteleme isteğinin sanığın kişiliğini incitecek biçimde "ahlaki eylemlerinden" söz edilerek reddedilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 391, 516/ilk, 81/1-3)
(647 5. CİK. m.6)
(1412 s. CMUK m. 305/son)
Haberleşmeyi engelleme suçundan sanık Sürmeli hakkında TCY.nın 391, 81/1. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 1 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Digor Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1997/63 Esas, 1997/56 Karar sayılı ve 20.11 .1997 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst ve 0 yer C. Savcılar: ile sanık Sürmeli tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 5.11.1998 tarihli bozma isteyen tebliğ namesiyle 16.11.1998 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, tartıştığı yakınan telefon etmek istediğinde, telefonun kablosunu çekip kopartmaktan ibaret eyleminin, TCY.nın 516/ilk, maddesi yerine 391. maddesiyle karar verilmesi,
2- Sanığın eski hükümlülüğünün doğrudan para cezasından ibaret olmasına göre, CYY.nın 305/son. maddesi gözetilmeden, cezasının TCY.nın 81. maddesi uyarınca arttırılması,
3- Kabule göre, TCY.nın 81. maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, tekerrür nedeniyle cezanın, önceki hükümlülükten fazla arttırılması,
4- 647 sayılı Yasanın 6. maddesinde yapılan değişiklikle, "geçmişteki durum ve suç işleme eğiliminden" söz edilerek, yargı kararlarında kişilerin ahlaki açıdan değerlendirilmesine ve dolayısıyla kişiliği örseleyici ve onuru incitici nitelikte yargılarda bulunulmasına engel olunmak istenmiş olmasına göre, erteleme isteğinin bu husus gözetilerek değerlendirilmesi gerekirken, sanığın kişiliğini incitecek biçimde "ahlaki eğilimlerinden" söz edilerek yetki aşımı suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Üst ve 0 yer C. Savcılar: ile sanık Sürmelinin temyiz nedenleri ile tebliğ namedeki düşünce yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.